Blogia

Lo que no sabes...

Just....¡push the bottom!

Just....¡push the bottom!

Lo descubrí hace relativamente poco tiempo.
Tal vez en más de una ocasión provoqué o estuve a punto de provocar un cataclismo mundial por andar de tentón.
Y aunque en México tenemos un dicho popular que dice "Niño tentón para en ladrón", en mi caso lo primero ha sucedido muchas veces... lo segundo, el robo más grave que alcancé a hacer fue sustraer un caballito de plástico que sufrió los embates de una mandíbula -no sabría decir si humana o animal- de un vecino.
El tema no es al caballito, ni mis robos de la infancia.
El asunto es que la relación que tengo (sostengo y mantengo) con los botones (interruptores) ha sido más que particular.

Cada vez que tengo cerca un botón, una cosquillita me invade por todo el cuerpo y la tentación de oprimir ese botón y "ver qué pasa" es irresistible.

Todo pasó hace aproximadamente un año, en un viaje de regreso de Tepoztlán a México.
El Señor ABcedario y yo estábamos de pie ante el autobus, a pocos segundos de abordarlo para tomar la carretera que en poco más poco menos de dos horas nos dejaría en la terminal.
El camión, grande, de un color rojo cobrizo, brillando bajo los rayos del sol, se colocó justo frente de mí. A través de la ventana, ligeramente oscura, alcanzaba a ver al chofer. En eso, un ruido mecánico, con tonos de ingeniería neumática, dieron paso a la apertura de la puerta del camión. Con un movimiento constante, la puerta y sus cristales dejaron ver más claramente el interior.
Por unos segundos nos quedamos al pie de la escalera, esperando algunas indicaciones por parte del personal de la empresa de camiones.


En eso, bajo un poco la vista y a la altura de mis ojos apareció una protuberancia negra en la superficie de la lámina. De textura de hule, con algunas arrugas, la protuberancia que hasta ese momento no reconocí del todo, era todo un eniga para mí.

Lo observé por un buen rato. Mire a mi alrededor. Eché un vistazo al interior del camión, específicamente al chofer y poco a poco levanté mi mano.
Pausadamente, y evaluando la mirada del conductor y de las personas que me rodeaban, acerqué mi dedo a esa protuberancia.
Todo fue como en slow motion. La acción, que por unos momentos me recordó la pintura de Miguel Angel "La Creación", donde dos mundos, dos extremos, dos puntos que están a punto de interconectarse se acercan.

Mi dedo por fin tocó ese... botón.
Repentinamente, un sonido muy similar al que había escuchado cuando la puerta se abrió, sonó un "Ptssss..." y vino el silencio.

En cualquier momento, pensé, vería salir expulsado por el techo al chofer (con todo y asiento, claro, y a unos 30 metros se abriría un paracaídas). Y peor aún, las llantas del autobús se volverían retráctiles y aquella máquina con pasajeros se convertiría en una especie de nave voladora.
Y la puerta se cerró...
Un silencio, como aquel que se hace cuando un niño hace una gran travesura, invadió la zona de acotamiento de la carretera.
Yo, la verdad, no sabía qué hacer. Pensé muchas cosas. "No me dejarán subir", fue lo primero que pasó por mi mente. "Se arrancará sin nostros..."... eso sin considerar que no solamente el Señor ABcedario y yo nos quedaríamos varados a mitad de la carretera, sino también una docena de personas que al igual que nosotros, esperaban ascender a sus respectivos asientos.
El Señor ABcedario, a un par de pasos detrás de mí, observó todo y estoy seguro que segundos antes de que yo oprimiera el botón él ya estaba pensando en lo que estaba por hacer. Pero no dijo nada, tal vez sólo disfrutó de la escena y, ligeramente, rió a mis espaldas.

Las ocasiones en que me resulta tentador por demás oprimir un botón es cuando paso en los supermercados por el área de juguetes.

Muchos de ellos, sobre todo los dirigidos a niños pequeños, tienen un botón de prueba para que el futuro consumidor vea el montón de monerías que hace el juguetito en cuestión. Bueno, para mi ir a una juguetería es digno de perder la noción de mis actos y entregarme a los placeres de oprimir cuanto botón se me aparezca enfrente.

Así, en esa locura  de "Oprime mi pie" o "Push to try" he oído a muñecos hacer ruidos desde los más guturales, hasta los más incoherentes. He visto a muñecos hacer movimientos graciosos, a dinosaurios retorcerse simulando un andar pesado, a muñecas decir frases que despiertan los deseos más primitivos del ser humano: "Quiero comer" o "Juguemos... la pasaremos muy bien".

Otro caso que me causó mucha risa fue hace pocas semanas, teniendo un vaso de café capuchino ante mis ojos. Como es sabido, muchos vasos de café llevan una tapadera ligeramente abombada para proteger el líquido contenido de las torpes manos del ser humano (¿o es al revés?). Con el vaso lleno de café capuchino muy próximo a mi mano, con su espuma blanquecina coloreada de café por la canela, no resistí la tentación de oprimir ligeramente la bóveda plástica del vaso... Y claro, con ello salió ligeramente expulsada la espuma...
Estaría demás decir cómo me comporto cuando me subo a un coche: los botones pareciera que tuvieran un letero que dice "Vamos... oprímeme", y los seguros y ventanas, amén de muchas otras funciones, danzan en todo momento.
Así que, ya sabes, cuando esté frente a un botón habrá una parte de mi que reaccionará sigilosamente...
¡Qué bueno que no he entrado a la cabida de un avión!
¡Ni pensarlo!

Es fin/inicio de año y todos a bailar...

Bailemos.
Bailemos por el año que se va y bailemos por el año que está por iniciar.
Bailemos para dejar atrás los amargos momentos del 2007, los días de intriga y de rebeldía. Los días de impotencia y de insatisfacción. Los días que en sus 24 horas nos marcaron una gran interrogante.
Bailemos para recordar que siguen muchas dictaduras viviendo. Bailemos como ritual de lucha contra los abusos a los derechos humanos.
Bailemos para que el 2008 sea menos cretino en lo internacional, y más benévolo en nuestra existencia.
Recibamos alegres y llenos de dicha un nuevo espacio y tiempo para volver a hacer las cosas, pero que ahora sí nos salgan bien. Bailemos para decirnos a nosotros mismos que los pretextos y las excusas quedan fuera de nuestra mente.
Bailemos para convencernos de que tenemos un gran potencial, y de que es tiempo de creer que somos capaces de hacer cosas maravillosas.
Bailemos y abracemos nuestra vida.
Bailemos para que nos apapachemos más y nos agredamos menos.
Bailemos porque tenemos salud.
Bailemos porque tenemos vida.
Bailemos, porque el 2008 ya está aquí.

Qué mejor que nos ponga el ritmo el maestro del Trance Energy, Johan Gielen con ésta presentación en el festival Dance Valley.
Pero si lo tuyo no es lo electrónico, pongo una segunda opción: Ricky Martin, aunque debo confesar que no es de mi agrado en ningún sentido, pero eso no quiere decir que no le guste a más de uno.
Y si lo uno ni lo otro son lo tuyo, pongo algo más clásico pero no por ello menos alegre: Celia Cruz.
Tres buenos motivos para bailar.

 

Todo mundo se equivoca...

Equivocarse.
Cosa tan sencilla, como frecuente.
En algunos casos un error puede ser tan catastrófico como tonto.
El límite entre el error y la tontería es asunto largo.
Pero no nos amarguemos la vida.
De los errores nos hemos reído por largo tiempo.
Así, pues, deleitémonos con estos videítos de los errores que pasan durante la grabación o transmisión de los programas de tv.
A reír, que el año está por acabar.

 

Belén, 2007 d.C.

Belén, 2007 d.C.

¿Cómo es actualmente el pueblito donde, se dice, nació Jesús?
Lejos de las historias románticas, actualmente Belén es uno de los sitios con mayores conflictos bélicos de cualquier tipo: político, social y militar.
Un reportaje extenso de la revista National Geographic en español de este mes, da cuenta de cómo ha cambiado la zona, y cómo es que su configuración social se ha visto desgarrada por argumento de "seguridad" y "anti terrorismo".
A continuación, extractos de ese reportaje:

Así no llegaron María y José a Belén, pero así se entra ahora. Hay que esperar junto al muro. Es una impresionante barricada de concreto, de tres pisos de altura, coronada por alambre de púas. Los soldados israelíes armados con rifles de asalto examinan los documentos, registran el vehículo. Ningún civil israelí, por orden militar, puede pasar. A unos pocos residentes de Belén se les permite salir. La razón por la que el muro existe, según el gobierno israelí, es mantener a los terroristas alejados de Jerusalén.

A Belén y a Jerusalén las separan sólo 9.5 km, aunque en la comprimida y fraccionada geografía de la región eso las coloca en territorios diferentes. Belén está en Cisjordania, en los terrenos ocupados por Israel durante la Guerra de los Seis Días, en 1967. Es una ciudad palestina, la mayoría de sus 35 000 residentes es musulmana. En 1900, más de 90 % de la ciudad era cristiana. Hoy, sólo cerca de la tercera parte de Belén lo es, y esta proporción disminuye a un ritmo constante al emigrar los cristianos a Europa o a América.

Tras el muro, a lo largo de los límites de Belén, hay tres campos de refugiados palestinos, bloques de apartamentos, construidos caóticamente.

Justo fuera del muro, dominando los montes y las colinas de los alrededores, se encuentran las colonias judías que se expanden descontroladamente, plagadas de grúas de construcción. En la cima de la colina central de Belén está la Plaza del Pesebre, una explanada empedrada frente a la Iglesia de la Natividad.

La Iglesia de la Natividad está casi escondida. Parece una fortaleza de piedra con paredes gruesas y hostiles y una fachada sin adornos. Quizá por eso ha sobrevivido 14 siglos: Belén no es un lugar de arquitectura delicada. Estar en un cruce de caminos del mundo –la populosa intersección entre Europa, Asia y África– significa ser invadido sistemáticamente a lo largo de la historia. La iglesia ha resistido conquistas persas, bizantinas, musulmanas, cruzadas, mamelucas, otomanas, jordanas, británicas e israelíes. La entrada, reducida a través de los siglos, quizá para evitar el acceso de los caballos y camellos de los viajeros, es un agujero minúsculo. Casi hay que doblarse a la mitad para poder pasar.

No obstante, cuando se llega al meollo del asunto, cuando se prescinde del odio, la política y las guerras, lo único de lo que la mayoría habla, cuando se trata de Belén, es de la tierra. Un trocito de tierra. Un terreno erosionado por el viento, sin agua y con rocas por todos lados.

Los judíos llegaron primero. Es lo que dice Menachem Froman, un rabino que vive en Tekoa, asentamiento judío encaramado en una meseta; un prístino conjunto de viviendas de piedra clara con tejados rojizos. (...). Nació en lo que hoy es Israel, pero que entonces, durante la Segunda Guerra Mundial, era conocido como el Mandato Británico de Palestina (los británicos comenzaron a gobernar la región en 1922, tras la caída del imperio otomano). Tras la Segunda Guerra Mundial, luego del Holocausto, las Naciones Unidas votaron para dividir la región en dos estados, uno judío y otro árabe. Los judíos aceptaron, pero los árabes no. La lucha entre ambos comenzó incluso antes de que Israel declarara su independencia en 1948, y la guerra subsiguiente dio como resultado la salida de 750 000 palestinos de sus poblados de origen, muchos de ellos forzados por el Ejército Israelí. Una gran parte se trasladó a la ribera occidental del río Jordán, Cisjordania, administrada por Jordania, o a la Franja de Gaza, gobernada por Egipto. Esos fueron los primeros refugiados palestinos.

Luego, en 1967, Israel venció a las fuerzas militares de Egipto, Jordania, Siria, Irak y Líbano en seis días caóticos y ocupó, entre otros territorios, Cisjordania, un lugar al que muchos israelíes se refieren por su nombre bíblico, Judea y Samaria. Eso inició el movimiento de colonización, los judíos se establecieron por todo el territorio recién conquistado.
Froman fue uno de los primeros en llegar. Él cree, como muchos colonos, que el derecho de los judíos sobre Judea y Samaria está escrito en el Antiguo Testamento. Ellos son los dueños y, por lo tanto, Froman siente que tiene el derecho, concedido por Dios, de vivir ahí.

En el distrito de Belén, que incluye la ciudad y los poblados vecinos, hay cerca de 180 000 palestinos, de los cuales más o menos 25 000 son cristianos (prácticamente todos viven en la zona urbana de Belén y en dos poblados satélites, Beit Jala y Beit Sahur). La geografía de la región incluye 22 asentamientos judíos, con una población cercana a los 80 000, y al menos una docena más de campamentos que se parecen a los asentamientos irregulares del Antiguo Oeste conocidos como puestos de avanzada; a menudo no son sino un círculo de casas móviles destartaladas.

(...) El gobierno israelí ofrece préstamos con facilidades a quienes buscan casa en los asentamientos de Cisjordania. Uno de los más grandes en el área de Belén se llama Har Homa. Sus flamantes edificios de apartamentos se levantan tan cerca de Belén, justo al otro lado del muro, que uno bien podría hacer una señal con la mano en una calle palestina y conseguir un taxi en Har Homa. (...) . Cerca de la mitad de ellos no se consideran religiosos, y los anuncios de bienes raíces en Har Homa, pegados en numerosas vallas publicitarias, subrayan las ventajas seculares del poblado: ¡precios razonables, excelente ubicación y a poca distancia de Jerusalén!
Har Homa ejemplifica una estrategia israelí conocida como “hechos sobre el terreno”: mientras más judíos vivan en un área concentrada al este de la llamada Línea Verde –la demarcación establecida en el armisticio de 1949 tras la guerra de independencia israelí– hay más probabilidades de que esa zona se convierta en parte de Israel si la región se divide en dos países. Los palestinos todavía se refieren a Har Homa por su nombre original: Jabal Abu Ghuneim, “monte del pastor”, en árabe.

La presencia de colonos tan cerca de los poblados palestinos los convierte en blancos de una enemistad muy violenta. Los parabrisas de los autos recibían tantas pedradas que en algún momento los colonos reemplazaron los cristales con plástico irrompible. Antes de la construcción del muro, las balas perdidas, disparadas desde abajo, a veces se impactaban en las casas. En la colonia de Efrat, a unas cuantas colinas de Tekoa, un terrorista suicida detonó en el centro médico la bomba que llevaba consigo. Otro más murió a tiros cuando estaba a punto de explotar en el supermercado del asentamiento. Quien lo mató no fue un soldado, sino un colono.

Muchos de ellos (de los que viven en Efrat) llevan armas aseguradas a la cintura, toman la ley en sus propias manos. Algunos incluso portan armas en la sinagoga y, al orar, mientras levantan los brazos suplicando a Dios, es claro que la protección que buscan no sólo es divina: se nota el inequívoco destello de un revólver guardado en su funda.

Mil años antes del nacimiento de Cristo, Belén era conocida como la Ciudad de David. Ahí nació el rey David, un líder judío que ganó su reputación gracias a una famosa pelea: venció a Goliat al matarlo con una piedra lanzada con su honda. El gigante, cuya estatura, según el Antiguo Testamento, “era de seis codos y un palmo” –cerca de tres metros– pertenecía al pueblo filisteo, antiguo enemigo de los judíos. De la palabra “filisteo” deriva el actual término “palestino”, aunque ambos pueblos sólo están relacionados etimológicamente, no por lazos de sangre.

(...) Parece una casualidad que Jesús naciera en Belén; después de todo, era Jesús de Nazaret, un poblado a 145 km, al norte. Algunos arqueólogos e historiadores de teología dudan sobre muchos detalles del relato de la Navidad, incluso que Jesús naciera en Belén de Judea. Hay un diminuto poblado, llamado también Belén, ubicado mucho más cerca de Nazaret, donde algunos piensan que de hecho nació Jesús (en hebreo, Belén significa “casa de pan”, y podría referirse a cualquier lugar con un molino de harina).

Por siglos, Belén permaneció como una isla cristiana en un océano musulmán en crecimiento. Los refugiados palestinos de la guerra de 1948 llevaron aún más musulmanes a la zona, pero Belén conservó su mayoría cristiana. Luego, en 1967, la victoria israelí alteró una vez más el rostro de la ciudad. Los colonos judíos empezaron a desplazarse hacia la Cisjordania ocupada; los cristianos, que habían comenzado a huir a tierras más seguras durante la Segunda Guerra Mundial, aceleraron su éxodo. Y los militantes palestinos iniciaron los ataques contra blancos civiles y militares. En la misma región donde alguna vez los judíos combatieron contra los filisteos, ahora se enfrentaban israelíes y palestinos. En 3 000 años, según parece, es poco lo que ha cambiado.

Los judíos también iban de compras a Belén, conocida por producir las mejores hortalizas de la región.
Pero para los palestinos, la ocupación israelí se tradujo en una serie de humillaciones tras otra: un pueblo orgulloso reducido a depender de su odiado enemigo, a merced de la ley marcial israelí, sin derecho a un aeropuerto y forzado a pagar impuestos a la autoridad invasora. En 1987, después de dos decenios en esta situación, se lanzó una intifada, o revuelta (la palabra significa literalmente “sacudimiento”). Los jóvenes palestinos arrojaban piedras a los tanques israelíes en una versión moderna de David y Goliat, con los papeles invertidos.

Mohammed Shawrieh (de 13 años de edad) fue sepultado al día siguiente en un cementerio a las afueras de Belén, a la sombra de un almendro. A eso siguió una manifestación, así como una extensa distribución del cartel del mártir. Más tarde se colocó una placa en el lugar donde cayó herido, cerca de la Iglesia de la Natividad, justo fuera de las criptas donde se cree que yacen los huesos de los niños asesinados por el rey Herodes, hace más o menos 2 000 años.

Desde el inicio de la primera intifada, han muerto más de 5 600 palestinos y 1 200 israelíes.

Ningún lugar alberga más frustración que los campos de refugiados, donde aún viven las familias que fueron arrancadas de sus hogares cuando Israel se convirtió en una nación; generación tras generación, atrapadas en un limbo apátrida. Si les pregunta de dónde son, le dirán el nombre de un poblado que probablemente fue borrado del mapa de Israel.

“Mi amigo era un terrorista suicida”, (...). Se refiere a Mohammad Daraghmeh, de 18 años, quien se hizo estallar en marzo de 2002, junto a una sinagoga de Jerusalén, y mató a 11 personas, incluidos dos niños y un bebé en una carriola.
“Estoy orgulloso de él –afirma Faraj sobre su amigo el terrorista suicida–. Hizo algo grande. Los israelíes nos han forzado a esta situación. Nos han dejado sin nada, y cuando no tienes nada, tampoco hay nada que perder”.

A las dos de la madrugada casi a diario entre semana, varios cientos de hombres que sí tienen algo que perder –esposas, hijos– comienzan a formarse en el lado de Belén del muro. Buscan empleo en el reconocido Estado israelí. Están de pie dentro de una larga jaula de metal, como pasadizo para ganado, en espera de que se les registre, se les empuje, se les tomen sus huellas y se les pase por el detector de metales. A algunos les piden desnudarse. El trámite puede durar más de dos horas. Para poder pasar por el puesto de control, deben estar casados y tener uno o varios hijos. El Ejército Israelí espera que eso garantice el regreso de los trabajadores.
Muchos de los hombres trabajan en la construcción, a menudo en los asentamientos.

Mientras el muro crece, unas excavadoras gigantes, protegidas por guardias armados, escarban día y noche como si fueran garras. Cuando esté terminado, tendrá una extensión de 724 kilómetros, internándose a veces hasta 24 kilómetros en el territorio de Cisjordania y reivindicando como suya 10 % de tierra palestina para los colonos israelíes. El gobierno sostiene que su meta es sólo proteger vidas israelíes, no reconfigurar la frontera, y que, tan pronto haya un cambio radical en la política palestina hacia Israel, el muro será destruido y la tierra confiscada será devuelta.

El político más poderoso de Belén tiene otro punto de vista. Salah Al-Tamari, gobernador del distrito de Belén, considera el muro un ardid psicológico. “Los israelíes quieren provocarnos; buscan que perdamos la cabeza –comenta–. Lo que quieren es que nos vayamos”. El gobernador piensa que los israelíes han creado deliberadamente esas condiciones de vida insoportables con la esperanza de que todos huyan. Así pueden quedarse con la tierra.
“No lo van a lograr”, dice Al-Tamari.

Belén quizá sea donde empezó el cristianismo, pero hoy en día sus residentes cristianos están en un lugar peligroso y difícil. Los israelíes los consideran palestinos, mientras que los musulmanes los ven como cristianos.

¿Puede concebir a Belén sin ningún cristiano? Mejor empiece a imaginárselo, porque en unos años podría ser realidad”.

Los mismos cristianos no son inmunes a las luchas internas. Literalmente cada metro cuadrado de la Iglesia de la Natividad se lo disputan las tres sectas que comparten su uso en la actualidad: ortodoxos griegos, católicos romanos y ortodoxos armenios. Los santos varones de las tres creencias discuten sobre quién debe limpiar qué muro sagrado o sobre quién puede caminar en qué pasillo.

“Es fácil pensar en Belén como el centro del mundo –comenta el alcalde Batarseh–. Este no puede ser un lugar donde nunca exista la calma. Si alguna vez el mundo ha de tener paz, esta tiene que empezar aquí mismo”.

Consejos de Rigzin Terdak Lingpa

Consejos de Rigzin Terdak Lingpa

A partir de hoy, publicaré algunos fragmentos del pensamiento y práctica del Budismo Tibetano.
De esta manera comparto contigo algunos de los preceptos más interesantes, tanto como filosofía de vida como práctica religiosa, que haya en el mundo.
El que decidas practicar estos pensamientos, no significa que dejes de creer y practicar tu religión original. "Puedes ser un buen cristiano, pero también ser un buen budista... y no saberlo", dijo un Maestro Tibetano hace poco en  una sesión.
Espero que los textos publicados bajo el tema "Breves Budistas", mantengan tu atención.
El primer documento se llama "Consejos de Ringzin Terdak Lingpa".
Chögyal Terdag Lingpa, también conocido como Minling Trichen Gyurme Dorje o diamante inmutable (1646 – 1714) es considerado por los tibetanos como una encarnación del poder de comunicación del famoso adepto y traductor tibetano Vairochana, quien viviera en el siglo VIII de nuestra era y fuera discípulo de Padmasambhava, fundador del primer monasterio budista del tibet: Samye y uno de los más grandes maestros de su historia. 
Se dice nació rodeado de todo tipo de augurios y portentos auspiciosos.  Hijo de Sangak Trinle Lhundrup, a su vez reencarnación de Nubchen Shangje Yeshe uno de los 25 discípulos originales de Padmasambhava y la noble dama Yum Lhandzin Yanchen Drolma, descendiente de los grandes reyes de la dinastía Yarlung del Tibet.  A lo largo de su vida, contó con muchos ilustres discípulos entre los que se encontraron el propio V Dalai Lama, Nawang Lobsang Gyatso y su regente, el afamado médico Sangye Gyatso. 
El texto que a continuación traduzco fue originalmente compuesto para la noble dama Ukpa Lung – Antorcha de Glorioso Mérito, residente del valle de los búhos en Tibet central, con el objetivo de aliviar el dolor producido por la pérdida de su esposo.

Namo Guru Ratnaya!

¡Homenaje al mentor espiritual y a las tres joyas!
 
Mezclando a mi mente con su conciencia
Suplico al muy bondadoso mentor espiritual
Para que vierta sobre nosotros su gran lluvia de bendiciones,
Con el objetivo de liberar a todas las dificultades y sufrimientos sin esfuerzo alguno hacia el gran gozo.

Los pensamientos de felicidad y sufrimiento, de deseo y aversión,
No son otra cosa que el claro vació de la mente.
Sin modificar lo que quiera que surja,
Observa a su naturaleza y se manifestará como gran gozo.

Ahora que has obtenido esta existencia humana,
Enfoca toda tu energía en la práctica del Dharma sublime.

No hay forma de completar todas tus empresas y hay de estas tantas por hacer –
Simplemente desecha a toda distracción sin sentido.

Aunque hayas tumbado a un enemigo, muchos más surgirán;
Simplemente atempera a tu único enemigo – las pasiones de la mente.

Aunque parientes y amigos hoy se lleven bien, son fáciles de alterar.
Las relaciones de esta vida son tan solo causas de tormento.

Puedes amasar riqueza, pero es difícil estar satisfecho;
Es mucho más profundo cortar las ataduras a la codicia.

Cuando aquellos en los que has depositado tu confianza te engañen,
Confía de corazón en las veraces tres joyas.

Atrapa vívidamente al estado natural de la inquietud
De perder al pequeño niño cercano a tu corazón,
Y descansa abierto, libre en la extensión
Del vacío luminoso, el cual es difícil de describir.

En general es inútil entretener apegos y odios
Dirigidos hacia los seres de los seis reinos con los que nos encontramos tan profundamente conectados.
¿No es la conciencia de la estabilidad imparcial, la auto liberación, el gran gozo?

Lo que sea que traiga felicidad y sufrimiento
Surge en la naturaleza de la simplicidad de la mente.
Un arco iris no cambia el cielo –
Permite que todo flote en el espacio de la ausencia de aferramiento.

Sin importar cuanto cuides a tu tierra y casa, estos eventualmente se colapsarán;
Mantén a tu cuerpo quieto y penetra en el sendero del control de tus energías.

Las conversaciones y el parloteo sin sentido carecen de significado;
Mantén tu habla enfocada en la recitación del mantra de tu deidad tutelar (yidam).

Lo que quiera que hagas no es más que la carga del sufrimiento mental;
Simplemente arrójalo en el estado que todo alberga, el de la libertad del aferramiento.
Transmuta a toda la actividad distractiva y sin sentido,
En acciones constructivas con una motivación de largo alcance.

Los gozos de esta vida duran tan solo por un momento evanescente;
Escoge el gozo y bienestar permanente.
 
Demasiada plática confunde a la mente,
Medita sobre las instrucciones esenciales del mentor espiritual que señalan al verdadero significado ulterior.

Prefiere a la esencia sobre una muchedumbre de significados
Y lucha por hacer de tu mente una con el Dharma.

Traducción del Tibetano:
Marco Antonio Karam
Presidente,
Casa Tibet México
www.casatibet.org.mx
PUBLICADO ORIGINALMENTE EN DIARIO MONITOR, MÉXICO.

Una mirada interna...

Una mirada interna...

Fin de año.
Vaya que ya está cerca, y solemos verlo como un evento más la agenda de la vida.
Pero, en lo personal, considero que este fin de año, principalmente las recientes semanas, ha sido de un aprendizaje mayúsculo.
En éstas semanas, me he dado cuenta de la importancia del trabajo interior, espiritual. Ha valorado y he percibido aquellos temas o prácticas que me llenan y que me dejan aprendizaje.
Así, tuve la oprtunidad de intercambiar algunas enseñanzas budistas con el Venerable Tenzin Priyadarshi, uno de los monjes budistas más activos en la promoción de las enseñanzas y palabra de SS Dalai Lama.
Aprendí y valoré lo importante de ser honesto, de la amistad y de que no hay un dios castigador ni vengador que vendrá con un látigo a juzgarnos, si no que nosotros somos los forjadores de nuestra vida, y de nosotros depende las consecuencias de las decisiones que hagamos.
Comenzar a dejar ir las cosas que no me sirven -y que no nos sirven- para hacer espacio a las experiencias tan maravillosas que nos tiene preparadas la vida. Que de nada sirve estar atado a nudos emocionales, eso, queda claro, detiene cualquier tipo de crecimiento.
Que mis maestros me digan y reconozcan por el desarrollo y crecimiento espiritual que he tenido es, por supuesto, un aliciente. Confirma que voy por el camino correcto.
Que está bien tener malas experiencias, nada más que hay que aplicar la máxima: vive, aprende de esa experiencia y déjala ir.
Las últimas semanas de este 2007, año con muchos oleajes internos y personales, fueron marcadas por pruebas constantes. Pruebas o acontecimientos donde tenía que poner en práctica todo aquello que he aprendido, y que en ocasiones he pregonado. Es difícil, lo reconozco, llevar todo al 100% de la práctica con un éxito absoluto. Pero para ello tenemos la posiblidad, todos, de poder hacer algo para enmendar. Sin arrepentimientos, ni rencores.
Que es posible abrir los ojos por la mañana, respirar profundo y crear este día, programar que será un día de aprendizaje y de inmensas oportunidades de crecimiento.
Que nunca se está sólo, aunque haya muchas veces que asi parezca.
Que al hacer una mirada hacia adentro, sentir esa paz interior que ha llevado muchos años de trabajo y que no es una meta alcanzada, porque hay que trabarla a diario.
El valor de decir Gracias, no como un acto mecánico, mejor dicho como un acto que surja desde el fondo del corazón. Sentir cómo ese Gracias cambia el entorno y las expresiones de las personas.
La importancia para influir en los demás, y agradecer que esas personas crean y sientan el cambio en sus vidas. Desear lo mejor en sus vidas, y que gozen el largo camino del aprendizaje.
Tener la humildad para reconocer los errores, y para reconocer que aún falta mucho por conocer.
Que el mundo no se va a acabar si uno deja la vida de las personas, sino que simplemente es un momento transitorio que tenía que ocurrir.
Y que a final de cuentas, uno tiene un futuro de mil caminos, y que de uno depende cuál va a tomar y estar listo para sacar todo el provecho de ese camino.
Porque eso sí, ya estamos aquí y de nada sirve lamentarse.
Sólo queda vivir y disfrutar la vida. Llenarla de gozo.

Gracias a mis Maestros, que sin su apoyo y guía no tendría ese futuro de aprendizaje.

Gracias a todos Ustedes por la gran aportación que han hecho en mi vida.

Gracias.

Hablar con eco

Hablar con eco

Te saludo con mucho gusto.
Después de varios días distanciado de este mi espacio - tu espacio-, vengo a  compartir un pequeño texto que publicó la revista Chilango.
Ya sabes que hablar de la revista chilango, es hablar de un estilo desenfadado, ligero, entretenido.
Ahora -mejor dicho, el mes pasado- publicó en la sección "Chilangonol: Real Epidemia de la Lengua", esa forma tan característica da hablar de algunos mexicanos: Hablar con eco.
Te paso el texto y espero te diviertas, y para los que no entiendan mucho de éstas ondas chilangas, no se angustien y compartan esos modismos de sus tierras nativas.
Ahí te va, pues, esta delicia de la lengua.

Hablar con eco
Está tan arraigada la burocracia en el alma de la ciudad, que solemos hablar con original y copia.
Para ejemplificar, veamos este diálogo entre dos funcionarias de ventanilla:

- Te estuve llame y llame, ¿cómo se puso?
- ¡Hubieras ido! Puro chupe y chupe, baile y baile, cante y cante...
- No, man´ta... estuvo llueve y llueve. Ves que ya ni salí.
- Pero luego luego que dejó de llover te hubieras lanzado.
- Sí, pero casi casi que ya me estaba durmiendo. La chamba me deja bien cansada.
- Pues yo anduve plática y plática con la Marce. Risa y risa las dos.
- Y ella fume y fume, ¿no?
- Más bien pique y pique la botana.
- Sí, también se la pasa come y come, se va a poner bien gorda, man´ta.
- Está gruesa, ¿verdá? La estuve chingue y chingue con que ya adelgazara.
- Sï, yo también le ando dice y dice de eso.
- Yo por eso todas las mañanas, corro y corro en el parque. Pa´delgazar.
- ¿Y qué tal? ¿Sude y sude?
- Un chorro. Y luego de correr, a brincar. Brinque y brinque diez minutos.
- Uuuuh qué barbara... A esa hora yo estoy ronque y ronque.
- O coge y coge...
- ¡Man´ta! Tsss, ¡hazmela buena...! Si yo ando llore y llore porque nunca nada...
- ¿Qué no andabas con el viene viene?
- ¡No!, ¿qué te pasa? Él me anda jode y jode con eso, pero, ay no...
- Pero si se la pasa piense y piense en ti...
- ¿Cómo sabes en qué piensa? Si nomás está limpie y limpie los coches.
- Pues la otra vez lo saludastes y él se puso tiemble y tiemble...
Aquí intervienes tú, francamente enfadado:
- !Oiga, les estoy toque y toque! ¿Ya me van a atender, o de qué se trata?
Ellas se molestan, por supuesto:
- Ahí te hablan, man´ta.
- De volada se pone así de pesada la gente; grite y grite sólo eso saben.
- Pura queja y queja.

Sin título...

No se me ocurrió título alguno para este post.
Pero lo que quiero con esta publicación es saber algunas inquietudes.
Ya viene año nuevo, y seguro ya estás planeando o agendando ciertas actividades para el 2008. Tanto en lo personal, como lo laboral ya sabes qué quieres para el año venidero.
Las aspiraciones serán, supongo, se crecimiento y desarrollo, de avanzar hacia aquello que realmente te satisface, te llena y te mueve.
Pero... ¿qué te mueve?
En lo laboral, ¿cuáles son los temas o espectos que más te inquietan o preocupan?
¿Y a nivel de pareja? Creo que en todas las parejas hay ciertos temas que siempre que se tratan generan cierto conflicto en mayor o menor grado.
¿Qué es aquello que te preocupa, molesta, inquieta de tu relación de pareja o de tu pareja misma?
Digo, no es que te pida los detalles de los pelitos, pero sería interesante que compartieras esas dudas sobre las que te gustaría trabajar más con tu pareja.
A ver... venga de ahí...

Traducciones

Labor que requiere de mucho estudio constante.
Los intérpretes traductores de idiomas posiblemente sean de las personas profesionistas que requieren de mayor capacitación.
En recientes años se ha convertido en una profesión de alta demanda, por lo que muchas escuelas de educación universitaria la contemplan como especialidad.
La Internet, de paso, es una gran herramienta que apoya a los que no somos especialistas en alguna lengua.
Rondando en la web he encontrado traductores en muchos idiomas e incluso lenguas nativas. Amén de que siempre habrá alguna alma caritativa que salga al quite en el tema de la lengua extranjera.
Pero el lenguaje no es exclusivo de los humanos. Investigaciones científicas han demostrado que los animales tienen sus propios códigos de comunicación.
Mismos que, gran parte, siguen siendo un enigma para los seres humanos.
Un claro ejemplo es el siguiende video que encontré en youtube.
Por favor, alguien podría explicar -traducir- qué dice este par.
:-)

 

Generación de Identidad

Que si los baby boomers son los nacidos entre 1946 y 1964.
Le siguieron los de la Generación X,  para dar paso a los de la Generación Y, es decir aquellas personas nacidas a partir de 1981. Aunque son más conocidos como Generación del Milenio, Internet Generation o los Google Generation.
Decir quiénes son o cómo son lo de la Generación de Milenio estaría un tanto de sobra: jóvenes (hombres y mujeres) que nacieron con las computadoras en su vida, con los teléfonos celulares como una herramienta de vida, y con el SIDA como una enfermedad tan común como la gripe.
Pero recientemente se realizó una encuesta en México, donde se delinea o detalla los hábitos de consumo y tecnológicos de los integrantes de la Generación del Milenio.
Los de la Generación del Milenio, en nuestro país, tiene presencia social (y por supuesto económica) de aproximadamente 20% de la población nacional. Es decir, uno de cada cinco mexicanos tiene entre 18 y 29 años de edad.
Por este rango de población es que se estima que uno 30 años México registrará un boom económico como nunca se ha visto, por la simple y sencilla razón de que serán unas fuerza laboral nada despreciable.
Si te sentías el maestro de los Gadgets nada más porque tienes un iPod, estás perdido. Entrando en las estadísticas, se descubrió que mientras el rango de edad de entre 30 y 49 años de edad aprendió a usar la computadora a los 25 años en promedio, los de la Generación del Milenio lo hizo a los 15 años. Y más aún: casi dos de cada tres la aprendieron a usan antes de los 15 años, y la ven como parte de su vida.
Al preguntarles sobre el tema del automóvil, nos enteramos que el 56% de los encuestados de la Generación del Milenio sabe conducir, y aprendieron a conducir a los 17 años.
Donde si sacan la delantera es en el teléfono celular. El 66% de los menores de 18 años, reconocen que saben utilizar TODAS las funciones de un teléfono celular, porcentaje que nunca pasa del 40% entre los mayores de 18.
La mensajería instantánea (SMS) ha modificado los hábitos de lenguaje. Dos de cada tres utiliza este servicio, y socialmente, informa el reporte, han cambiado el lenguaje donde “la ortografía les importa poco, y es sustituida por la inmediatez y accesibilidad”.
Nacer en una época donde el mundo habla y se comunica en inglés, donde hay programas de tv en tal idioma, y las computadoras en la mayoría de los casos tienen el inglés como idioma predominante, ha hecho que el 15.7% de la Generación del Milenio, hable bien el inglés, contra un 9.9 del rango de edad de 50 años o más.
Nuestros amigos de generación son más temerarios, y harían cosas que a más de uno lo haría pensar dos veces antes de hacerlo. Mientras que para muchos es motivo de pánico hablar en público, para los de la Generación del Milenio es pan comido. Un nada despreciable 54.4% reconoce no tener temor a hablar en público. Al rango de edad siguiente (entre 30 y 49 años), el índice disminuye a 42.9%. Las compras y confianza en la tecnología se manifiesta con un 32.5% de chicos y chicas que comprarían algo por Internet.Un dato por demás curioso es el que nos indica que el 68.9% no teme a viajar en avión.
Tal vez una de las características más reconocidas de tal generación es la tolerancia. Por ello es que no sorprendió mucho al equipo de encuestadores que el 40% de los encuestados dijeran estar de acuerdo con los matrimonios del mismo sexo y que el 51%, por otra parte, estaría dispuesto a compartir su casa con un homosexual. (OBSERVACIÓN DE CITIZEN: Hubiera sido signo de más tolerancia si en vez de un homosexual hubieran puesto a un indígena, ya que es sabido por demás que en México, como en buena parte de América Latina, los indígenas sufren mucha más discriminación que otros segmentos sociales).
La información resulta reveladora, porque nos da una mejor dimensión y nos esclarece muchas pautas de comportamientos de quienes actualmente tienen entre 18 y 29 años de edad. Las opciones que ofrece en mercado laboral, hace que éstos jóvenes tengan más acceso al dinero. Por ello es que a futuro serán productores y consumidores potenciales.
Todo muy bien, ¿pero cómo andan, según otra encuesta, los jóvenes en temas de honestidad? Otro estudio de la misma empresa arrojó como resultado que 55% de los estudiantes mienten a sus padres, y 75% de los mismos consideran que mentir “es necesario y justificable”.

Interesante, pues: una sociedad de jóvenes informados y comunicados, pero poco honestos. Pero no nos sorprendamos…

Es viernes... ¡y todos a recordar!

Pareja de cantantes que marcó historia en el rubro de música infantil a fines de la década del 70 e inicios y mediados del 80.
Provenientes de España, estos artistas cuya característica era la diferencia de edad entre ellos. Aun así, su paso por el mundo de la música fue por demás exitoso.
Con temas como "Coconut", "La Gallina Cocohua", "Abuelito", "Haz ruido" y con el que probablemente los catapultó a la fama: "Disco Chino".
Ellos son Enrique y Ana.
Actualmente, Enrique del Pozo participa en programas de tv en España, aunque continuó con su vida profesional de cantante luego de que se desintegrara su mancuerna con Ana (por ahí de 1983).
Por su parte, Ana Anguita dejó atrás su vida de niña artista y ya crecidita le invirtió al intelecto y estudió informática y contrajo matrimonio con un compañero de clase de la universidad. Desde que Anguita cerró la cortina del espectáculo no ha vuelto a dar entrevistas ni ha hecho apariciones en programas de tv. Decidió alejarse y reiniciar su vida común y corriente. Aunque según ciertas informaciones que encontré, su hermano Julio, periodista, perdió la vida en la guerra de Irak, en el 2003 y Ana ha agradecido el apoyo que ha recibido en este tiempo. En medio de todo, da tristeza ver a una Ana de algunos treintayalgo de años notablemente afectada, durante la presentación de un libro en memoria de su hermano. Con ese rostro demacrado, con cierta porción de esperanza perdida, cuesta trabajo creer que algunos años atrás haya formado parte de la historia de vida de miles de niños.
Muchos crecimos con sus canciones, y si bien para nuestra ingenuidad no llegábamos a notar la diferencia tan amplia de edad entre ambos (cuando formaron el grupo Enrique rondaba los veintitantos años y Ana rondaba los 10), eso no nos impedía escuchar una y otra vez en cassette sus temas.
Qué mejor forma de recordarlos (y recordarnos) que con el video (¡gracias youtube!) de la canción "Coconuts". La acción se desarrolla en un autobús conducido por un menor de edad (¿), los músicos que acompañan a Enrique y Ana bien podrían ser la versión chiquita de Freddy Mercury y su grupo musical, pero lo que les sobra a éstos chicos es ritmo y entusiasmo.
Disfrútalo y que tengas buen fin de semana.

Hablemos de cohesión social

Ser irracional.
Qué mejor forma de definir al presidente (sin mayúsculas) Hugo Chávez que como un ser irracional. Y no lo digo nada más porque sí. La Real Academia de la Lengua define irracional como, precisamente, "que carece de razón", pero le sigue la definición, quedando como anillo al dedo con el irracional de Chávez: "aplicable a animales".
La mejor forma en que Chávez se mostró tal cual es al mundo fue con su acertada e inteligente intervención durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile. Todo empezó cuando el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero hablaba -curiosamente- sobre el valor e importancia de los actos democráticos, así como el respeto que se debe de tener a las opiniones diversas y divergentes de nuestro entorno, aplicando el ejemplo a las elecciones que hicieron presidente a José María Aznar.
En ese momento, nuestro irracional Hugo Chávez comenzó a arengar, como aquellos enfermos mentales que entablan un monólogo consigo mismos, pidiendo que Zapatero le diga a Aznar que se le respete (seguramente por su linda cara).
"Que respete a Venezuela, dígale a él también, Señor Presidente, porque anda ahí (diálogo poco claro) a Venezuela por todas partes", era la súplica e invitación de Chávez.
Mientras Evo Morales no sabía si tomar la palabra o salir corriendo, y Daniel Ortega, presidente de Nicaragua daba la espalda (esperemos que también políticamente) a Chávez, el Rey Juan Carlos de un salto se incorporó de su asiento, y dio una bofetada a Hugo Chávez con el clásico: "¿Y por qué no te callas?".
El Rey Juan Carlos, quien ha sido el único participante que ha estado presente en las 17 cumbres, hizo a título personal lo que más de uno de américa latina hubiera deseado hacer: callar a un político. Y mejor todavía a un político tan rijoso como Chávez tan dado a meter sus narices en todo el planeta, pero muy sentido cuando quieren hurgar en el país que desafortunadamente lo vio nacer.

El Rey Juan Carlos hizo lo que más de uno de América Latina hubiera deseado hacer: callar a un político rijoso como Chávez 

Chávez, que siente que tiene al mundo a sus pies por la producción petrolera de su país (y entre otras cosas, por ser uno de los países fundadores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP), ha arremetido contra Estados Unidos y México, siendo sus participaciones pobres de argumentos, pero abundantes en chistes y jocosidad. Raro, pues, es el dato de que Estados Unidos es una de las principales naciones hacia las que exporta el llamado "oro negro". No hay que negarlo, el presidente golpista se ha ganado a muchos países del cono sur con esa grandilocuencia y chispa de los gobernantes latinos. Ha sido especialista en exacerbar los ánimos (recordemos uno de tantos encontronazos que tuvo con nuestro país, México, en el sexenio pasado, incluída su intromisión el proceso electoral mexicano) y en confrontar a las naciones. Apoyado por uno de los monumentos históricos del retroceso y tiranía, Chávez sabe que su amistad con Fidel Castro despierta más enemistades que incluso miedo.

Apoyado por uno de los monumentos históricos a la tiranía, Fidel Castro, el presidente Chávez sabe que su amistad con aquel le despierta enemistades.

Es sabido sobre todo por los habitantes de América Latina, que la bravuconería de Chávez es estéril, que nunca se llega más allá a meros intercambios de palabras e insultos. Más ha hecho Chávez contra sí mismo que a favor. Un claro ejemplo fue su famosa consulta-elecciones donde se reeligió como presidente -actualmente corre su tercer periodo presidencial hasta el 2013- pero recordemos que llegó al poder en 1999.
En esa ocasión, Chávez tomó protesta con las siguientes palabras: “juro sobre esta moribunda constitución”.

"Es evidente, y ha sido verificado bastantes veces, que las multitudes resultan más exigentes y terribles cuando se hallan bajo una sangrienta tiranía."

Con su estilo irreverente e inflexible Chávez ha tomado el látigo de la represión y ha arremetido contra todo aquello que vaya contra sus puntos de vista. Así, otro ejemplo de este deprimente anecdotario, es cuando decide no renovar la concesión a la televisora Radio Caracas Televisión, RCTV, en mayo de 2007.
Thomas de Quincey (1785-1859), escritor británico, plasmó breve y claramente en Seres imaginarios y reales, lo siguiente: “Es evidente, y ha sido verificado bastantes veces, que nunca multitudes resultan más exigentes y terribles que cuando se hallan bajo una sangrienta tiranía”
Recientemente, con revueltas estudiantiles en las calles, golpeó con esa fuerza tan característica que los dictadores tienen, a manifestantes que se oponían al referéndum del 2 de diciembre, donde se aprobará una nueva reforma constitucional que le daría al presidente poderes extraordinarios para suprimir derechos fundamentales y poder reelegirse indefinidamente.

En la Cumbre Iberoamericana, Chávez acusó a los estudiantes involucrados en las recientes manifestaciones en Venezuela, de formar parte de una estrategia "fascista" alentada por Washington y la oligarquía venezolana.

Como es el estilo de los cobardes en el poder, el viernes pasado Chávez acusó en la Cumbre Iberoamericana que los estudiantes universitarios involucrados en las manifestaciones eran azuzados y formaban parte de una estrategia ofensiva ''fascista'' alentada por Washington y la oligarquía venezolana. El ataque represivo sucedió en la Universidad Central de Venezuela. Represiones similares han ocurrido en otros planteles como Universidad de los Andes de Mérida, en que 75 estudiantes resultaron heridos; en la Universidad Experimental de Táchira, y en la Universidad de Los Andes en San Cristóbal, Aragua.

Manifestaciones públicas que demuestran que hay un sector –no sabría decir si pequeño o no- de venezolanos que no está conforme con la manera en cómo está llevando a la ahora llamada República Bolivariana de Venezuela su presidente.

El desplumadero ideológico de Chávez, sucedió en una cumbre donde uno de los ejes temáticos fue "la cohesión social de la región". ¡Qué ironía! 

Como dato curioso, el desplumadero intelectual de Chávez pasó durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, donde los mandatarios firmaron la Declaración de Santiago, documento de 24 puntos orientados a “materializar la cohesión social en la región”, declaró la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet. ¡Qué ironía!
Luego del ruido rosa (sonido que se utiliza mucho para hacer señales de prueba o acústicas, muy parecido a lo que se escucha en la radio mientras se sintoniza una estación) que se armó en la Cumbre Iberomericana, Chávez se alzó el cuello, mostrando su paranoia autodestructiva que lo lleva a lo irracional al decir, como víctima, que el Rey Juan Carlos se puso como bravo, “como un toro”.
Porque sí, a este dictador no le que da otra mas que creerse su monólogo demencial, porque no puede hablar mucho de cohesión social en su país.

Un décalogo y jugosas ganancias

Recientemente detuvieron a un capo de la Cosa Nostra.
Famosa por sus sangrientas venganzas y por la secrecía (a voces) con que se movieron desde sus inicios (mediados del S. XIX), La Mafia se convirtió en objeto de temores y alianzas.
Con el paso de los años, paulatinamente se ha minado su poder, sin lograr, todavía, desmembrarla en lo absoluto.
Originalmente "La Mafia", como también se le conoce a la Cosa Nostra, se dedicó a proteger fincas y ranchos de naranjales y limoneros en Palermo, donde echó hondas raíces.
Ya entrados en el siglo XX, los nuevos mafiosos, más sedientos de poder, de dinero, de territorio y de apoyo de los gobernantes, comienzan a marcar su pauta de trabajo. Decididos a dejar atrás los chantajes de los que eran objeto por parte de la policía y los jueces, emprenden acciones que resonarán en la historia: en 1992 la Mafia siciliana asesina al Juez italiano Giovanni Falcone haciendo estallar mil kilogramos de explosivos colocados bajo la autopista que une el aeropuerto de Palermo, que hoy lleva su nombre, con la capital. Murieron él, su esposa Francesca Morvilio y los escoltas Rocco Di Cillo, Vito Schifani y Antonio Montinaro.
A partir de entonces, la prensa italiana inventó el nuevo apodo: 'Cosa Nuova' ("cosa nueva", un juego de palabras de Cosa Nostra) para referirse a la organización renovada.
Como buena organización criminal, se ha enfrentado a constantes divisiones: por una parte entre los integrantes que han sido encarcelados, y por otra, por la "sangre nueva" que se ha integrado en los último años.
Pero más allá de las intrigas internas, la mafia Siciliana, según un reciente reporte, amasa la fortuna de US$120,000 millones, siendo el negocio más redituable de toda Italia.
Se calcula que el 7% de la producción de Italia pasa por el filtro del crimen organizado.
El estudio elaborado por la principal asociación de minoristas de Italia, calcula que el 20% de las tiendas italianas pagan dinero a los delincuentes para seguir funcionando sin problemas. La proporción se dispara en el sur de Italia, precisamente en la zona de Sicilia. Ahí, ocho de cada diez comercios paga una suma mensual a la madia, indica el informe.
Hace unos días detuvieron a quien es considerado el jefe de la organización Cosa Nostra, Salvatore Lo Piccolo. El jefe de la mafia siciliana o Cosa Nostra fue detenido por la policía italiana tras estar más de 40 años fugitivo de la justicia. Se cree que Salvatore Lo Piccolo, de 65 años, tomó las riendas de la organización delictiva en abril de 2006, tras el arresto del llamado "capo de todos los capos", Bernardo Provenzano.
Salvatore tenía todo organizado para que su grupo de "empresarios" trabajaran holgadamente.
De hecho, en un reciente cateo a su casa, se descubrió un "Décalogo" del buen comportamiento del mafioso, según palanbras de Salvatore.
El decálogo dice así:

1. Nadie se presentará a sí mismo a uno de nuestros amigos. Siempre habrá una tercera persona que lo haga.

2. Nunca mirarás a las mujeres de nuestros amigos.

3. Jamás serás visto con policías. 

4. No irás a bares ni discotecas. 

5. Siempre estarás disponible para la Cosa Nostra -incluso si tu esposa está dando a luz. 

6. Las citas se respetan. 

7. Las esposas se respetan. 

8. Cuando se te pida información, contestarás con la verdad. 

9. No te quedarás con dinero que pertenezca a tus amigos ni a otras familias. 

10. Quiénes no pueden formar parte de la Cosa Nostra: aquéllos que tienen parientes cercanos en la policía, aquellos con informantes en la familia, aquellos que se comportan mal o son inmorales.  

Prohibiciones

Vaya que tenemos prohibiciones.
Pienso que fijarse en las limitaciones, es una actitud retrógrada. Yo prefiero pensar en las libertades, que en los obstáculos.
Pero no seamos benévolos, póngamonos exigentes y amargosos.
Se nos prohíben muchos placeres... y no estoy hablando de placeres carnales o sexuales... No, de esos no. Hablemos de otros placeres. Por ejemplo, el placer de comer... si tenemos la fortuna de gozar de buena salud, pues nuestro menú es amplio. Pensemos en el otro lado de la moneda: que vivamos obsesionados con nuestro peso y nuestra apariencia.
Es divertido ver la actitud de una persona obsesionada, frente a la de una persona relajada en su dieta. Mientras que la última disfruta, digamos, de una malteada de chocolate, la otra persona hace que no ve la escena, se pierde en algún punto del universo, y acto seguido (y si no me crees, verifícalo) sacará por acto de magia un botella de agua, y la beberá como diciendo: "Yo SI me alimento sanamente".
La lista de placeres se extiende hasta aquellos que entrarían en el rubro de "raros" o poco comunes. Digamos, el placer de dormir. Estar acostadito en cama -o en un sillón, o hasta en el transporte público- recuperando sueño o simplemente relajando el cuerpo y la mente, dejando que el mundo ruede, haga y deshaga, proporciona un gran placer.
Claro que hay de placeres a placeres. Es un gran placer, sí, acariciarse los pies, relajarlos... pero tomarlos como un fetiche ya es harina de otro costal.

Hablar de placer, es mostrarnos tal cual somos...

Y es que hablar de placer es hablar de entrar a un plano muy íntimo de satisfacción, es un asunto muy personal al que pocas personas tienen acceso. Es, literalmente, mostrarnos tal cual somos.
Uno de los placeres más satisfactorios -desconozco el motivo- para muchas personas es lo que científicamente se llama mucofagia. Es decir, simple y llanamente, comerse los mocos. O como dicen de manera más moderada: picarse la nariz. Este término me suena más sadomasoquista que el de mucofagia. Picarse la nariz. De pensarlo duele.
Placer practicado por muchas personas, que según testimonios es más común en la infancia.. aunque yo he visto a sendos señores y perfumadas mujeres colgadas del moco, liberando sus tensiones con tan peculiar placer.
Estoy por pensar que el placer de sacarse los mocos -y en un punto extremo ingerirlos-, es inconciente. Siendo no docto en el tema, no se hasta qué punto los placeres son concientes o inconcientes, pero me he fijado que cuando veo a alguien colgado o colgada del moco la mucófaga tiene la mirada perdida, como que está en un momento de relajamiento o distracción entremo que hace que no concientice que su dedo está bailando en su fosa nasal.
Consultando algunas informaciones relacionadas con el placer, me en cuentro que hay el "placer síquico", que es aquel que se deriva de la imaginación, el recuerdo, el humor, la alegría y ciertos sentimientos de paz. Mejor no pudo haber sido: el placer de picarse la nariz da tranquilidad y paz. Suena increíble, pero podríamos concluir eso.

El Placer de Picarse la Nariz da tranquilidad y paz. Suena increíble, pero podríamos concluir eso. 


Ya picados en el tema de las prohibiciones y los placeres, está -aun y cuando al principio no entré de lleno en el tema- el de la prohibición al placer del sexo.
Tal prohibición puede representarse o manifestarse de muchas formas: discriminación, abuso, manipulación... Tema conocido -más como leyenda urbana que como práctica común- es el del sexo en los aviones. Si bien el sexo en los aviones ha servido más para argumentos eróticos de cierta literatura y creación de contenidos sexuales, no deja de ser real y de estar presente.
El asunto sale a colación porque Singapore Airlines acaba de prohibir, explícitamente y más claro no pudo ser, que los pasajeros tengan sexo en sus recientemente estrenados aviones Airbus 380, considerado el avión de pasajeros más grande del mundo. El meollo del asunto es que esos aviones tienen espacio para 12 suites privadas en la zona de primera clase. Las mencionadas suites incluyen, además de tv con posiblemente canal porno y por supuesto algún canal religioso, camas dobles.
La aerolínea dijo a sus pasajeros que se abtengan de practicar sexo en cualquiera de sus formas e intensidades en las suites privadas, porque las recámaras no tienen aislamiento de sonido... o sea, que si empiezan con jadeos, resoplidos, vocalizaciones inentendibles pero muy audibles, corren el riesgo de alimentar el morbo de propios y extraños. Pero Singapore Airlines fue más decente, en un comunicado dijo:

"Todo lo que pedimos de nuestros usuarios es que cuando estén abordo de nuestros aviones, observen estándares que no sean ofensivos a otros usuarios o a la tripulación"

Lo que no aclara la aerolínea, es qué harán a los pasajeros que cegados por el placer decidan satisfacer la parte más carnal y animal de ellos. ¿Los sacarán al pasillo, poniéndolos en evidencia ante todos y quizá levantando las envidias más ácidas? Lo que es más que evidente es la clara advertencia: No sexo...
En este juego se involucran muchos (f)actores o terceras situaciones: para evitar -prohibir- molestar a los demás pasajeros... pero hay una parte muy profunda del inconciente que pareciera que duerme constantemente, pero que cuando menos lo pensamos se despierta de sobresalto y nos atrapa en un juego excitante: convertirse en voyeurista. Pasar de un participante activo, a un espectador pasivo que satisfará una parte de su sexualidad y de su deseo a expensas de terceras personas. Un triángulo perfecto: uno que mira, otros u otros que se dejan mirar, y éstos que disfrutan ser mirados.
Orham Pamuk, Premio Nobel de Literatura 2006, en su libro "Me llamo Rojo" (dicho sea de paso, libro extremadamente recomendable), escribe en uno de los pasajes de la historia:

"Nosotros, los hijos de Adán, podemos conseguir un gran placer con algo a pesar de que nuestra conciencia y nuestra inteligencia sepan que está feo y mal (...)"

Hay muchas versiones del voyeurismo. Un voyeurismo, planteado desde una perspectiva de entretenimiento, la da el mago David Copperfield. Famoso por sus grandes ilusiones de magia, Copperfield en uno de sus más recientes espectáculos realizó un acto que se llama, precisamente, Voyeur.
Un hombre ve a dos mujeres en la cama. El placer, la curiosidad forman parte del número.
Y así como el tema de lo prohibido muchas veces nos deja sorprendidos por los alcances a los que llega, así también dejo ese gran acto de magia de Copperfield. Que es placentero y no está prohibido.
Para sorpresa de muchos.

 

Quién es quién...

Quién es quién...

El refranero y sabiduría popular ha dado vida a sinnúmero de personajes, citados por todos y conocidos por nadie.
Con el particular estilo que la caracteriza, la revista "Chilango" publica en su edición 48, relativa al mes de octubre, el perfíl y descripción de tales personajes. Desde Juan de las Pitas, pasando por Chuchita la bolseada y la familia Perenganito, Fulanito y Menganito...
Así que a divertirse un rato se ha dicho...

AGÜELITA DE BATMAN: arrogante antecesora de Bruno Díaz.

ANDRÉS: galán que cada mes visita a sus mujeres.

CHUCHITA: señora bolseada.

DON NADIE: un nobody de abolengo.

FULANITO DE TAL: famoso desconocido.

JONHY LABORIEL: yo mero.

JUAN CAMANEY: padrote mítico.

JUAN PÉREZ CUALQUIERA: hombre del traje gris.

JUAN DE LAS PITAS: habitante de San Juan de las Pitayas.

MAMÁ DE LOS POLLITOS: momentánea progenitora de una vasta prole.

MAMÁ: progenitora (no momentánea) que siempre dice que siempre no.

MANOLO: gallego, interlocutor de Venancio, la pantalla de su computadora está llena de corrector.

MASIOSARE: enemigo que de tan extraño se ha vuelto entrañable.

MELAMES: amigo de Melón, siempre juega de delantero.

MELÓN: alternativa a Sandía.

MENGANO: hermano menor de Fulano y de Sutano; primo de Perengano.

MIGUELITO: propietario de todas mis cosas.

MOLCAS: eterno aludido.

MUERTO: dueño de una manga de la que brotan pretextos.

PANCHO: amigo que cenará esta noche.

PEDRO: sujeto que deambula confiadamente por su casa.

PELÓN: troglodita de hospicio.

PEPITO: pícaro, precoz y lépero héroe de todos los chistes.

PERENGANO: primo de Fulano, Mengano y Sutano.

PERICO (EL) DE LOS PALOTES: un tonto (con posible fama de buen amante).

SANCHO: pregúntale a tu esposa.

SANDÍA: alternativa a Melón.

VENANCIO: gallego, interlocutor de Manolo; en la regadera nunca usa shampoo para cabello seco.

Credo

Aquiles Nazoa (Caracas, 1920-1976), escritor, periodista, humorista y poeta  llegó a mi vida hace cosa de dos años.
Y es que vi un poster pegado en una librería Gandhi, donde se leía el texto "Credo", considerado uno de las publicaciones más conocidas del escritor.
Después de haber olvidado su nombre, y recurrir a un profundo trabajo de rememoración, lo traigo de nueva cuenta a mi vida.
"Credo" es uno de los textos más bellos y originales que haya leído, en él se mencionan las circunstancias y emociones en las cuales cree el autor, basados en hecho y personajes históricos.
Por su talento, Nazoa recibió el Premio Nacional de Periodismo en la especialidad de escritores humorísticos y costumbristas en 1948.
Aquí te dejo "Credo", de Aquiles Nazoa.
Que tengas buen día

 

CREDO

Creo en Pablo Picasso,Todopoderoso,Creador del Cielo y de la Tierra;
creo en Charlie Chaplin, hijo de las violetas y de los ratones,
que fué crucificado, muerto y sepultado por el tiempo ,
pero que cada día resucita en el corazón de los hombres,
creo en el amor y en el arte como vías hacia el disfrute de la vida perdurable,
creo en el amolador que vive de fabricar estrellas de oro con su rueda maravillosa,
creo en la cualidad aérea del ser humano,
configurada en el recuerdo de Isadora Duncan abatíendose
como una purísima paloma herida bajo el cielo del mediterráneo;
creo en las monedas de chocolate que atesoro secretamente
debajo de la almohada de mi niñez;
creo en la fábula de Orfeo, creo en el sortilegio de la música,
yo que en las horas de mi angustia ví al conjuro de la Pavana de Fauré,
salir liberada y radiante de la dulce Eurídice del infierno de mi alma,
creo en Rainer María Rilken héroe de la lucha del hombre por la belleza,
que sacrificó su vida por el acto de cortar una rosa para una mujer,
creo en las flores que brotaron del cadaver adolescente de Ofelia,
creo en el llanto silencioso de Aquiles frente al mar;
creo en un barco esbelto y distantísimo
que salió hace un siglo al encuentro de la aurora;
su capitán Lord Byron, al cinto la espada de los arcángeles,
junto a sus sienes un resplandor de estrellas,
creo en el perro de Ulises,
en el gato risueño de Alicia en el país de las maravillas,
en el loro de Robinson Crusoe,
creo en los ratoncitos que tiraron del coche de la Cenicienta,
el beralfiro el caballo de Rolando,
y en las abejas que laboran en su colmena dentro del corazón de Martín Tinajero,
creo en la amistad como el invento más bello del hombre,
creo en los poderes creadores del pueblo,
creo en la poesía y en fín,
creo en mí mismo, puesto que sé que alguien me ama...

Sexo en la oficina

Sexo en la oficina

Mejor lugar no pudo haber sido.
Un lugar en que pasamos aproximadamente 35 horas a la semana, continuas y prácticamente sin descanso. E incluso, pasamos más tiempo que en nuestra propia casa.
Así que ¿porqué no tener un romance en la oficina? O mejor aún, evitemos los trámimtes emocionales y ventilemos las almas teniendo simple y llanamente sexo con algún compañero o compañera de oficina. A final de cuentas, todo quedará el secreto... claro, si es que él no hace gala de sus proezas sexuales y ella no expone sus comentarios emocionales a la persona menos indicadas (o sea, a algun@ que se le de aquello del chisme y que ponga en boca de todos el acontecimiento).
Pero, ¿qué tan común son las aventuras sexuales en la oficina? Muy común. De hecho, demasiado común. Más común de lo que nuestra mente e imaginación alcanza. En mi experiencia de trabajo en una oficina me enteré de unos 5 casos de personas que se involucraban sexualmente entre sí. Y como el tema del chisme nunca me latió, pues me enteraba de la noticia justo cuando los susodichos habían decidido terminar tan furtiva y placentera aventura.
Me enteré, por ejemplo, de la relación entre un director de área y una subalterna... lo curioso del caso es que la brecha de edades rondaba, calculo, los 20 años. Cuando me enteré me pareció realmente sorprendente. El asunto no terminó en un simple acostón y ya. Fue más lejos: el hombre le propuso matrimonio a la chica... hasta donde me quedé, la historia iba viendo en popa. Cuando la relación de "T" y "M" comenzó a tornarse seria y con compromiso de por medio, y precisamente para evitar chismes, la chica ("M") optó por salirse de la oficina.
Luego me enteré de la desgarradora historia entre "A" y "M". "A" estaba que babeaba por "M", por lo que "M" le dio a "A" lo que "A" precisamente buscaba. Como vil adolescente "A" se enamoró de "M"... los dos rascando los 40 años, la cosa se puso más y más seria, sobre todo por parte de nuestro amigo "A". Cierto día, cuando "M" no estaba en su lugar. a "A" se le ocurrió pasar frente al monitor en el momento menos indicado: cuando "M" le estaba escribiendo un mail a determinada persona.... esa otra persona, por lo que trascendió, había tenido un tórrido y calenturiento romance con "M" cuando ésta estuvo en un crucero. Según dijo radiopasillo, las palabras de "M" en aquel mail tildaban y ponían en papel de "estúpido y tonto" a "A". Según me dijeron, el mail decía (y toma con reservas las palabras, porque esto fue de oídas):"Yo quiero volver a pasar como lo pasamos en el crucero, pero nada más deja quitarme a este tonto de encima y con gusto rozaremos hasta que salga humo nuestro cuerpos... "... Obviamente, despechado, "A" terminó la relación... ¡Qué poco aguante!
Pero las historias de amoríos no se limitaban a personal de mandos medios... también los operativos tenían lo suyo, nada más que con ingrediente extra: la intriga y el "dicen que dijo, que me comentaron...". Por ejemplo, Irma mi secretaria me comentó que tuvo un jefe que la quería besar y le hacía ciertas insinuaciones.. lo peor no era eso, lo peor era que a tan "ilustre" celebridad le ¡olía la boca!... Realmente era lo que le desagradaba a Irma, porque siempre que me platicaba tan peculiar e incómoda aventura, hacía mucho hincapié en la halitosis de su jefe.
Todo esto sale a colación porque recientemente, una encuesta reveló las aventuras sexuales de las mujeres de Reino Unido. Las cifras no pudieron ser más candentes:

Seis de cada diez mujeres tienen romances secretos con colegas en su trabajo; y tres de cada diez, llevadas por un desborde pasional, han tenido relaciones sexuales en la oficina.

La cosa no es menor: enlazarse sexual o emocionalmente con algún@ colega de la oficina. Much@s son solteros, pero también much@s otr@s son casados. Y a una buena parte de los que rondan las oficinas están cazando algo (¡y no es slogan de un marca de tequila eh!). El paso de las horas trabajando de cerca con el equipo de trabajo da pié a un sinfin de relaciones, de todo tipo. Las relaciones de cómplices o con las que se estrechan secrecías profundas; las relaciones de amistad, y las relaciones -fantasiosas o no- con el jefe. Las británicas fueron sinceras: el 70% reconoció que tener ciertos flirteos en la oficina hace más llevadero el trabajo.
Yo creo que sería más presión y estrés de lo habitual.
Imaginemos: hay que sacar los asuntos de las juntas, los temas corporativos, metas y objetivos del área para la que se trabaja... y además tener en la oficina -ya sea en el mismo departamento o piso, o en algún otro, pero el asunto es tener a la pareja en la misma empresa- a la persona con la que estamos saliendo y relacionándonos en casos extremos hasta extramaritalmente...

Sería más presión de la habitual tener en la misma empresa a la persona con la que nos estamos relacionando, muchas veces extramaritalmente...

Suena tentador, debo confesarlo. No hay que exponerse demasiado, ambas partes saben el rol que están jugando en ese juego y ambos están de acuerdo en seguirlo... todo sea por una simple atracción, o por un "flechazo" de cupido. Si bien muchas veces los "flechados" son los jefes, que según la encuesta 61% de las encuestadas confesó fantasear con sus jefes o con hombres que tienen estatus de poder al interior de la compañía.
En el ruedo entran miles de tipos de romances. Los habrá aquellos que no trascienden las fronteras y que los esposos o esposas de ambos no se enteren de la aventura. Habrá muchos casos que se llenen de escándalo, de gritos y que aquello se convierta en un nido de rumores y chismes. O habrá algunos en que se corra el riesgo de perder el puesto, según las políticas laborales de la empresa, o incluso información importante.
Y seguramente, no faltará alguna mujer despechada que grite aquella famosa frase que se le atribuye a Mata Hari, bailarina exótica y presuntamente espía en las postrimerías de la I Guerra Mundial:

"¿Una ramera? ¡sí! pero una traidora ¡jamás!"

Pero claro, a Mata Hari no se le comprobó mucho de sus labores de espía, cosa muy distinta a nuestros días, donde hay muchas herramientas con las que se puede saber si se tiene alguna aventura con alguien... como las pantallas de los monitores que muestran lo que le estamos escribiendo a cierta persona que formó parte de nuestro pasado... El ejemplo de nuestro colega "A" y su mezquina relación con "M"... claro ejemplo de lo que no se debe hacer cuando se enrolla con algúna colega de la oficina.

La televisión y yo

La televisión y yo

Mi relación con la televisión siempre ha sido cordial.
Pero reconozco que no es el leitmotiv de mi vida diaria.
Aun y cuando trabajé para la principal productora de entretenimiento de América Latina, eso no significó que por aquellos años estuviera midiendo el pulso a la tv.
Ambas situaciones (mi trabajo en aquella empresa y mi relación cordial con la televisión) me ha generado una visión muy particular sobre el entretenimiento por televisión.
Me atrae mucho la producción de tv, pero nunca me vi ni soñé -si acaso un poco- estar trabajando para y con ella. Sí he tenido relación con personas muy cercanas a la producción de tv, y me doy cuenta que la verdad de las cosas el asunto no es empresa fácil. Pareciera, por lo que se ve o escucha en las señales de tv, que todo está poco pensado. Pero no es así, cada movimiento está pensado detenidamente porque, ¡oh sorpresa!, la tv es un negocio en el que los anunciantes mandan. Tal situación ha dado origen a muchas noticias, casi cotilleos, del grado de influencia de los anunciantes en los contenidos de la tv. Así, ha trascendido que uno de los empresarios más grandes y "respetados" de México haya influído y presionado para la cancelación en la transmisión de una telenovela que tenía como argumento el amorío de una mujer con un sacerdote. O que ante los comentarios incisivos de cierto conductor, se tomara la decisión de ponerlo en horario y canal que no tiene buenos niveles de audiencia.
Como estos ejemplos, y hay muchos más, desconcertantes, de lo que vemos y escuchamos en tv.
Hace unos 10 años comenzaron a tener relevancia en la tv nacional dos productores de origen cubano. Sus nombres, que resonaban como eco en los medios especializados en medios -curioso, pero así es-, al paso del tiempo significaron una palabra, tan poderosa como decisiva: rating.
Esa palabra, que muchos productores y ejecutivos lo tratan mejor que su propia salud, tomó por sorpresa a muchos mexicanos. Era común escuchar de la famosa "guerra o batalla por los ratings", que no es otra cosa que la medición, mediante sistemas electrónicos, del número de personas que ven determinado canal o programa. Los ratings de esos productores eran realmente sorprendentes, rebasaban la media y sobrepasaban la lógica.
En cierta ocasión tuve la oportunidad de charlar con uno de esos productores, el que tendía más al exhibicionismo y que disfrutaba de las entrevistas. Muchos editores y reporteros veían a ese hombre de unos 35 años en aquel entonces, como garantía de alguna declaración que vendiera. Y es que era cierto, Federico sabía el manejo de los medios, y aprovechaba ese don para atraerlos hacia sí. Durante aquella charla quedé ¿maravillado? ¿sorprendido? por las palabras que me dijo. Recuerdo que fue una entrevista extensa, en la que opté por tocar temas poco comunes o que generalmente no hablaban los medios.
Fue curioso cómo uno de los hombres que había pasado por dos televisoras, y había caído "en blandito" en Televisa, dijera que no sabía lo que era amarillismo. Muchos analistas se deshacían en adjetivos calificativos hacia Federico y Alexis -el otro integrante de tan peculiar mancuerna- , y uno de esos tantos adjetivos era el de "hacen televisión amarillista". En aquel entonces, vestido con camisa amarilla de lino, recuerdo que dijo: "Nunca nadie me ha dicho lo que es amarillismo. Yo creo que amarilla es mi camisa y punto". Así es él.
Y todo comenzó cuando este dúo cubano comenzó a producir programas policiacos y de nota roja, cosa novedosa en la tv nacional tan dada, en muchas veces, a querer santificar y ejemplificar en sus programas. En este punto, Wilkins se dejó ir, precisó con unas frases que para mí fueron más que concluyentes y definitivas: "Octavio Paz no se hizo culto viendo televisión; Jacques Cousteau no aprendió sobre el apareamiento de las ballenas viendo televisión".
Sus producciones eran impactantes: mucho movimiento, cámaras vivas, violencia, muerte, agresiones... no había duda, la televisión estaba mostrando, como dije muchas veces en aquellos años, una de las caras más reales y oscuras de nuestra sociedad. Con ellos, nuestra sociedad había dejado atrás muchos motes: el del "pueblo bueno y pacífico". Mostraron, como balde de agua fría, que en nuestro territorio había violencia, muertes, violaciones, atropellados... Esa era, pues, con el disgusto de muchos, nuestra sociedad.
Tuvieron en sus manos, si mal no recuerdo, tres producciones de ese corte que causaron conmoción en muchos televidentes. Pero también, esos programas abrieron la puerta a que  muchos medios impresos siguieran esa línea, o recrudecieran sus contenidos.
Fue entonces cuando se habló de "producciones con el sello Wilkins (apellido de uno de los cubanos)". En la entrevista, Wilkins contestó bravo, directo: "Yo creo que el sello Wilkins es hacer lo que me gusta...".
Siempre he sostenido que la tv es entretenimiento; la tv, creo, no tiene porqué tener una "función social" ante el espectador, y menos un papel de maestro que proporcione valores.
Ante esos programas específicamente, y ante esos contenidos en lo general, mi postura fue de: "al que no le guste que le cambie". Porque la tv es entretenimiento, y como tal pues debe de hacer pasar horas de solaz esparcimiento... y si no te gusta, pues cambia de canal.
Luego, cuando las aguas bajaron y las palabras del entonces presidente Ernesto Zedillo de que los "medios se autorregulen" tranquilizaron los ánimos de algunos sectores de la sociedad que pedían la censura de los programas policiacos, el tema dio para mucho. En las escuelas de comunicación, como hasta ahora y como siempre, el tema de la ética ha sido subido y bajado, manoseado, pero pocas veces tomado en serio y menos puesto en práctica.
A los pocos años, esos mismos productores regresaron a escena con una producción que me parecía lo más jocosa e hilarante: "Hasta en las mejores familias...". Era un programa tipo talkshow, pero creo que más bien era una parodia de ese formato de programas. El elenco que conduciría las emisiones no pudo ser mejor: un famoso trasvesti (que recientemente murió); una conductora que tiene muchos años en pantalla y que en algún tiempo fue considerada muy culta, lo que le valió el mote de "la dama del buen decir"; una actriz que ha encarnado a la mujer mexicana, siempre preocupada por "sus hijitos", pero que entre el medio periodístico de espectáculos se rumoraba que era la que distribuía droga en algunos círculos del periodismo; una periodista de espectáculos famosa por su morbo al hacer las entrevistas; y una conductora light que no pasaría nada en el medio si mañana decidiera irse a un retiro de por vida.
Este grupo de mujeres se encargaría de sacarle la sopa a familias mexicanas que acudirían al programa para contar sus penas. Pero obviamente la competencia fue dura y con el paso de los meses el programa se convirtió en un coliseo romano: comenzaron a armarse trifulcas entre los parientes, gritonizas, agresiones entre los invitados... luego, la producción optó por poner a un grupo de freakis que se les llamaba "Los metiches implacables". Esa parte del programa era alegórica: "Los metiches..." estaba conformado por un drag queen; un joven con apariencia de nerd; una enanita muy enojona y si mal no recuerdo un hombre muy alto con cara de tonto. En cierto momento del programa la pelotera era tal que hasta "Los Metiches..." entraban el quite con los parientes. Imagina la escena: un hombre contando sus infidelidades, y derepente el drag queen se le echa encima por ser tan cínico. O una madre reconociendo que le pega a sus hijos, y la enanita dándole de manazos. Eso era "Hasta en las mejores familias...".
El veinte se acabó y el público se cansó. La emisión, después de comenzar a transmitir repeticiones, salió del aire y ahora forma parte del anecdotario de cierto blogger.
Después de eso, los productores tomaron caminos distintos: uno de ellos se involucró fuertemente en la producción de lo que se llama "Noticeros Televisa", que engloba a todos los programas informativos matutinos, vespertinos y nocturnos de la televisora. Otro de ellos está dedicado a la producción para tv de paga, con programas musicales.
A final de cuentas hicieron lo que quisieron, sobre todo dinero, mucho dinero. Cuando se habló de que ambos personajes se contrataron en Televisa, se barajaban cantidades exhorbitantes de dólares por sus contratos. Nadie lo negó.
Con el paso de los años, la tv ha disminuído presencia en mi vida. Si de por sí nunca fui consumidor de sus contenidos, ahora ya es otra cosa. Nunca le he dado seguimiento a teleseries. Cuando estaba por terminar "Beverly Hills 90210" yo veía con desconfianza a mis amigas de la preparatoria que se emocionaban ante los último capítulos de la serie de la década de los 90. Hablaban de nombres, de personajes, de situaciones... y se intrigaban. Yo de "Beverly..." sólo recuerdo el nombre. De los "X-Files" si bien vi varios capítulos, tampoco sufrí ni me acongojé ante su final.
Ahora, ahora para mí la tv es un mero instrumento de distracción. Entretenimiento, pues. Con la diferencia de que mis consumos de tv son escasos... en cambio, mis consumos de Internet son altos. Me informo y entretengo con la red de redes. Su inmediatez y gama de contenidos, infinitos podría decir, me llama más la atención que los de la tv. Para mí no todo ha sido historia oscura para la televisión. Me he entretenido con las millonésimas versiones de Big Brother, "Los Años Maravillosos" me daban una hueva tremenda, los canales religiosos y los infomerciales siempre retan mi creatividad, me parecía patético el papel de Adal Ramones, Guillermo Ortega nunca lo consideré de fiar, a Javier Alatorre lo perdimos en el espacio, al canal 40 se le extraña, el canal 22 tiene buenos programas aunque creo que la programación está a expensas del humor del encargado del área, el canal 11 lo quiero mucho, su gente y su calidad me parecen de primer nivel, me embelezco con los programas de Nat Geo, Discovery y con Adult Swim de Cartoon Network... y sí, también he dicho, y creo que es lo que más disfruto, que yo no veo televisión, yo veo los anuncios.
Pero lo reconozco: tal vez para mí, la tv ya forma parte del pasado.

Todos bajo sospecha

Desde hace unas semanas en nuestro país se descubrió el hilo negro.
Esto quiere decir que para aquellos mexicanos que ya lo estaban usando, sus créditos como inventores se fueron a la deriva. Y corren peligro de ser acusados de plagio.
El tema va por el lado del dinero. Y es que desde hace algunas semanas, inexplicablemente porqué ni a qué intereses responda, se ha dado un ataque contra el expresidente Vicente Fox.
Las olas dignas de una playa artificial, fueron movidas por los respetables representantes del PRD, uno de los partidos más criticones al gobierno (que no es lo mismo se crítico, que criticón). El asunto comenzó a tomar fuerza con acusaciones, a punta de alaridos, de enriquecimiento ilícito por parte del  expresidente Fox. Y es que salió a relucir que Fox tiene en su cuenta de ahorros una cantidad nada despreciable de dinero. Mal hecho. Los perredistas, agrios e inconformes con el universo, se lanzaron a señalar que ese dinero era público, que había sido robado al pueblo.
Lo que sí saben los del PRD, pero que lo callan para no quemarse más, es que los Presidentes del país no gastan en nada. Es decir, tienen un salario, pero no tienen necesidad de gastarlo porque el Estado Mayor Presidencial financia los gastos de casa, vestido y sustento del Primer mandatario. Siendo claros: los Presidentes en México no pagan, de su propio bolsillo, luz, agua, teléfono mientras ocupan el cargo de Presidentes. Despensa y alimentación, así como transporte, también corre por cuenta del erario público. O sea que para fines de sexenio el Presidente tiene ahorrados varios millones de pesos, por la sencilla razón de que no requirió de echar mano de sus ingresos como servidor público.
Luego vino la guerra mediática por la famosa camioneta Hummer, color roja, que el ex Presidente Fox utilizó el último año. Según informaciones, esa camioneta no la declaró el Presidente en su momento. Para aquellos que no estén familiarizados con el tema, les cuento un poco de esa dinámica de declaraciones patrimoniales. Es una herramienta por la que los funcionarios públicos de determinado rango tienen que realizar;  en ese trámite el funcionario tiene que decir qué tiene en bienes, en dinero, cuánto gastó, y cuánto percibió por los servicios públicos y demás ingresos profesionales. Ese trámite se hace cada año, y a mi consideración es un trámite de buena fe. Es decir, durante mi trabajo como servidor público hice tres veces ese trámite. Obviamente, de un año a otro pues no recuerdo, y creo que a muchos les pasa, con exactitud en qué gasté y cuanto gasté. Por lo que uno recurre a usar cifras aproximadas. Un caso que dejó claro la teatralización de ese trámite fue el caso de Pablo, un compañero de mi área que en determinada declaración patrimonial por error -por que en ocasiones el trámite se torna poco claro- declaró en ceros: o sea, que en el último año Pablo percibió tal cantidad de dinero, pero no gastó en nada. ¿Y qué pasó? ¿Hubo algun reclamo o petición a corregir el error? De ninguna manera.
Un rubro que ha pasado de largo en la guerra mediática y política contra el ex Presidente Fox, ha sido precisamente la no declaración de esa Hummer que resultó que no está a su nombre, sino a nombre de un empresario. Pero -como siempre hay un pero- en la declaración patrimonial uno detalla los bienes muebles e inmuebles que estén a nombre del declarante: si yo uso un jet y está a nombre de mi perrita, ante la Secretaría de la Función Pública, dependencia por la que pasan todas las declaraciones patrimoniales, ese jet no es mío. 
VERDAD 1.- En la declaración patrimonial, el ex Presidente Fox no declaró la camioneta porque legalmente no es suya.
En lo relativo al "enriquecimiento ilícito", pues tengo mis dudas. Y de hecho también tengo mis temores. Estoy con la preocupación de que en cualquier momento los perredistas se vengan contra mí acusándome de enriquecimiento ilícito por la sencilla razón de que viví de mis ingresos del gobierno federal por más de seis meses. Por las dudas, yo ya me cambié de nombre, de cara, mis bienes los puse a nombre de mi vecino, de mis mascotas y de cuanto pelado pase frente a mi casa.
Porque con eso de que tener ahorros ya se considera "enriquecimiento ilícito", mas vale prepararme a que se vengan contra mí.
Pues claro, porque los del PRD acaban de descubrir el hilo negro.

Mi México, DF

Mi México, DF

Me gusta mucho el D.F.
Por su diversidad de mundos que involucra hablar del DF, por su oferta comercial, educativa e industrial el DF es una pequeña entidad -territorialmente hablando- que aporta una parte sustancial del PIB nacional. En un reciente estudio, el DF destacó en cuatro rubros -de diez- en una tabla comparativa relativa a la competitividad entre las entidades del país, y éstos son: Economía Dinámica e Indicadores Estables; Sectores Económicos con Potencial; Sectores Precursores de Clase Mundial; Sociedad Incluyente, Preparada y Sana. Pero hubieron dos rubros que obtuvo una evaluación, también, lo suficientemente superior como para que se pase de largo: en segundo lugar el rubro de Mercado de Factores Eficientes, y en tercer lugar Aprovechamiento de las Relaciones Internacionales. Eso sí, obtuvo un honroso último lugar en lo relativo a Gobierno Eficiente y Eficaz
Tal vez por todos estos factores, y por todos aquellos que desconozco, es que el DF es tan importante a nivel nacional. Tampoco quiero entrar en debate con los del norte (específicamente con los de Monterrey) de cuál estado aporta más al país. Esto simplemente es un ejercicio comparativo, más no competitivo.
De unos años a la fecha, desde que el Sr. López estuvo al frente del gobierno de DF, éste tuvo un cambio radical. Así, por ejemplo, se metió a un tema que ninguno de sus antecesores lo hizo: remodelar el Paseo de la Reforma. De ser una avenida oscura, descuidada, con algunos índices de violencia, le dio luz -literal y metafóricamente-, cambió luminarias, reforestó... esta es una de las pocas cosas que le aplaudo al Sr. López...
Pero de ahí a que estemos dando de brincos, como niño de baja estatura que quiere alcanzar a su papá, pues ya es otro tema. El DF es una entidad tecnológicamente desarrollada, no es un Silicon Valley, tampoco tiene internet inalámbrico público, aunque bien podría adelantarse a sus tiempos, pero no quiere. No se hasta que punto la sociedad del DF esté conciente de lo que aporta -en lo macro y en lo micro- la entidad, pero  he tenido demasiadas pruebas de que en lo social, en lo humano, estamos muy atrasados.
A pesar de esa retraso en lo cívico, las autoridades dan pasos para modernizar el DF. Pero también la sociedad me da grandes y gratas sorpresas de que no todo está perdido. Siento que damos dos pasos adelante, y uno atrás... pero ahí vamos, diríamos por acá.
Metieron un gran proyecto de transporte, el "Metrobus", copia de una iniciativa de Colombia, y fue un éxito acá. En general, a más o menos un par de años de estar operando, el "Metrobus" ha dado más aplausos que rechiflas. Y es que siendo sincero, es una maravilla. Lo más sorprendente es que los camiones no han registrado maltrato por parte de los usuarios, más allá de lo clásico, las unidades se han mantenido en buenas condiciones.
Recientemente informaron que por ahí del 2008-2009 habrá red wireless de internet en áreas públicas del DF.
Pero claro, los del Gobierno del DF (GDF) también han tenido casos -y cosas- que han dado ataques masivos de risa. Específicamente a mediados de este año anunciaron una inversión aproximadamente de 2 millones de pesos para instalar playas artificiales, para abatir las altas temperaturas registradas en esa época del año. El Jefe de Gobierno Capitalino, Marcelo Ebrard, también dijo por aquellos días que la medida era que para los capitalinos que no salían de vacaciones, tuvieran una probadita de arena -presuntamente artificial-, lo que dijo fue más o menos algo así: "hay que ofrecerles alternativas como las playas artificiales".
Ya instaladas las "playas" los medios informativos publicaban escenas y fotografías de risa, de un mundo surreal que no pude creer que eso fuera el DF: terrenos con albercas artificiales -casi casi como aquellas que venden para instalar en un dos por tres, que más bien parecen contenedores de agua-, palmeras artificiales -aunque también hubieron naturales-, y mucha gente. Gente con ilusiones de soñar que estaban en Acapulco, en Puerto Vallarta, o en algún otro destino.
Bueno, los meses han pasado y de las "playas" no se sabe mucho. Si acaso ya forman parte del anecdotario de "desarrollo y avance hacia el primer mundo".
Hace pocos días leo una nota, muy escueta, donde se anuncia que el GDF planea instalar, para la temporada navideña, en el Zócalo del DF -el tercero más grande del mundo seguido de la Plaza Roja de Moscú y la Plaza de Tiananmen- una pista de patinaje, y algunas exposiciones aprovechando las fechas decembrinas.
No es que me adelante, pero para como soy de burloncito, no me quiero imaginar las escenas -surrealistas, esperanzadoras, deprimentes- que arrojará esa pista de patinaje.
Más de uno, optimista tres miligramos más que yo, dirá algo así como "Igualito que en Nueva York"... para ser precisos, "igualito" que en el Rockfeller Center con su enorme árbol de navidad y su pista de patinaje...
Son buenos pasos para ir avanzando hacia una mentalidad de Primer Mundo... Pero creo que no son del todo los correctos.
Pero esperemos... ya te contaré.